比特派身份验证为啥这么烦？人脸识别失败竟是常事

哎呀，提及比特派验证身份这事，我跟你讲，每次听闻此，我便涌起无端恼怒，那些搞技术的人，难道认为我们用户皆是闲得没事，成天有空陪他们玩“猜猜我是谁”这般游戏？你开启App，好家伙，仿若历经重重关卡——先是人脸识别，接着证件上传，再是活体检测，这一连串操作下来，人都晕头转向。最令人气愤的是，有时光线稍差些，角度稍有偏差，便立刻弹出提示，仅有冷冷一行字：验证失败。我真想质问，难道我要进入什么国家机密档案室不成？或者是讲我的面容呈现出极具迷惑性的样子，以至于就连机器都没办法识别出来了？这究竟算哪门子对身份的验证呀 ，这简直分明就是“在验证耐心”！

你认真去留意一番，就会发觉在这里面有着一个格外别扭的逻辑，它始终声称是为了安全，的确，安全恰似金饭碗一样，没有人敢随便去打破它，可是，它却将进入的门槛垒砌得犹如城墙那般高，普通民众连爬进去都艰难万分，这能叫做安全吗？这明明就是在制造麻烦，安全与便利，难道就必定要处于你死我活的对立情形吗？我认为并非这样。这就如同你于家中安装防盗门，难道是为了达成绝对安全之程度，便要将其焊死，是以连你自身进出都得借助氧气切割方可？这简直荒谬至极。比特派们，还有那些跟风之平台，是不是应当潜心思考一番了？莫要只一味专注于把技术打造得花哨无比，却于不经意间把真正需使用它之人阻拦在了门外。我曾遇见过好些朋友，尤其是那些到了一定年纪者，他们搞不懂那些繁杂之操作流程，最终索性不再使用了，觉着把钱放回枕头底下反倒更为安心踏实。这难道就是你们所期望达成的“安全”结果？

再瞧，比特派这类，以及那批跟风的平台，的确是该好好反思反思了。绝不能够只是一个劲儿地将技术弄得复杂又花哨，然而却把真正有意去使用的人给拒之门外呀。就好比我身旁有好几个朋友，特别是年纪稍微大一些的，面对那些复杂的操作真是一头雾水，到头来直接就放弃使用了，还认为把钱放在枕头下面才更加靠谱呢。这难道便是你们所追求的“安全”吗？安全固然是重要的，可是把门槛设置得如同城墙那样，普通民众根本就进不去呀，这哪里算得上是安全，纯粹就是在制造麻烦罢了。安全与便利难道非得像水火那般不相容吗？不见得是这样吧。这正仿佛家中安设防盗门，为求绝对安全而予以焊死，进出之时均需借助氧气切割方可实现，这般情形难道不荒谬吗。故而，比特派之流那帮跟风的平台，应当思考思考，切莫仅仅去搞些繁琐花哨的技术，却对真实的用户予以忽视了？

话说得偏离重点了，来谈谈该如何应对它。其一，不要跟自身较劲儿。光线条件欠佳？那就换个位置，寻觅一面白墙，自然光是最为可靠的，切莫在厕所昏黄的灯光下进行折腾。其二，证件照要拍摄得清晰些，别采用年代久远的照片，也不要出现反光情况。其三，最为关键的是，心态要保持平稳。一次未通过那就尝试两次，两次不过就稍作停歇之后再来，你跟一个机器生气，实在是不值得。它仅仅是个程序，脑筋死板，但你得灵活变通。我有个朋友，验证了八次，最终发现是手机膜产生了反光，撕掉膜后一次就通过了，这可把他给气坏了，随后又乐了。这便是现实，你必须去适应它，不然，就在心里狠狠地骂它几句，而后接着继续下去 。

归根结底，技术是用以为人提供服务的，并非是给人制造麻烦的。当下这样的验证操作，已然将主次颠倒了。我由衷地期望那些身处办公室的产品经理们，亲自下去感受感受这套流程，别一直沉浸在 PPT 的世界里。安全这道屏障，的确需要修筑，然而千万别忘记预留一扇门，一扇能够让人得以体面进入的门。否则，即便墙修筑得再高耸，其内部空空如也，又有何价值呢？咱们用户所需求的并非是如同铜墙铁壁般的监狱，而是一个既能让人安心、又能使人舒心的家园。这么简单的事情，真的就想不明白吗？我觉得并非是技术方面存在问题，而是心思压根就没放在正确的地方。